错过了马克:

有效性和资金在社区野火风险降低

从分析哥伦比亚大学气候学校和上游经济发现,最有效的策略来减少社区野火risk-those管理建立environment-tend至少获得资金和政策支持压制或燃料管理策略相比,大多数部署在联邦和州的水平。

分析之际,更多的社区的脸增加火灾风险由于气候变化,发展蚕食火灾易发地区的保前,数十年的消防管理政策,往往使风景更加容易受到严重的火灾发生。这些趋势提出质疑什么策略最能保护房屋和建筑,以及它们是如何实现的。

为了回答这些问题,研究人员在哥伦比亚大学气候经济学院和源头分析全方位的野火的政策回应由州和联邦政府确定哪些是最有效的策略,以及他们是否正在接受足够的政策支持和资金。结果详细的一份报告中,错过了马克:有效性和资金在社区野火风险降低。

下载报告

订阅我们的通讯!

该报告的结论是38的共识专家采访作者进行土地管理,地方官员、科学家、和消防员。除了采访,作者调查了数以百计的学术和技术论文,以及国会的报告和预算文件。

错过了马克爆发火灾反应策略分为三个类别:管理火灾、燃料,总经理或管理建筑环境。这些类别镜子的目标国家荒地消防管理的策略,美国农业部领导的全国合作更有效地管理野火在所有风景。

消防管理

野火救助努力非常有效地扑灭火灾:超过99%的火灾是镇压之前超过一英亩大小。然而几十年的镇压努力也短路火在森林的重要作用。结果是更强烈,更大的火灾威胁社区。这份报告认为,政策旨在管理火获得大部分资金和支持,但是他们最终没有充分有效地减少今天社区面临的火灾风险。

燃料管理

管理燃料可以先发制人减少易燃材料在景观控制未来的希望火灾或减少其强度。燃料管理可以包括机械治疗和规定的火灾。这些策略获得数十亿的资金,并且被认为是减少火灾风险的有效工具在局部环境中,特别是在社区附近。但燃料治疗根本没有可衡量的影响相对于西方的野火的规模问题。此外,燃料管理常常是受到复杂的协议在公共土地和挑战公众对风险的预期大大增加。

管理建筑环境

分层规定在社区的规模例如分区、建筑规范和改造程序可以帮助确保在火灾易发地区的保前强硬地反对余烬和辐射热的野火。错过了马克认为有足够的证据表明wildfire-resistant建设和适用的建筑规范是高度有效地减少火灾风险的社区,和他们dota雷竞技来实现。他们还可以拯救数百万在避免费用。与此同时,资金这些努力已经难以捉摸。联邦机构提供一些指导和资金援助来促进这些方法,和只有少数国家已经实现了稳健的政策。因此,社区领袖和房主没有支持,信息,和鼓励他们需要减少火灾的风险。