非都市区西部受保护的联邦土地增加人均收入

充分研究和引用

完整的研究发现，三项经济指标与受保护的公共土地呈正相关:人均收入(2010年)、人均收入增长(1990-2010年)和人均投资收入增长(1990-2010年)。它可以作为手稿并应引用为:Rasker, R.， P.H. Gude, M. Delorey. 2013。受保护的联邦土地对非大都市西部经济繁荣的影响。区域分析与政策杂志。

方法

为了对可以用受保护的联邦土地来解释的人均收入的数量进行特定县的估计，大都会县被排除在外，因为它们的经济规模足够大，我们不会期望受保护土地的存在成为其经济活动的重要驱动力。然后选取了10个经济变量作为整个县经济健康状况的代表:

1. 人均收入(2010年)
2. 每份工作平均收入(2010年)
3. 人均收入变化(1990-2010年)
4. 人均投资收入变化(1990-2010年)
5. 人均年龄相关非劳动收入变化(1990-2010年)
6. 移民人数(1990-2010)除以1990年人口
7. 受过大学教育的成年人百分比变化(1990-2010)
8. 高薪服务(2010)/高薪服务(1998)
9. 就业总人数(2010)/就业总人数(1990)
10. 总收入(2010年)/总收入(1990年)

研究中获得了每个县的受保护公共土地面积和相邻县的受保护公共土地面积之和。我们采用了Rasker等人(2009)对“受保护公共土地”的定义，即国家公园管理局(NPS)、林业局(FS)、土地管理局(BLM)或美国鱼类和野生动物管理局(FWS)的特定联邦土地指定被认为是受保护的。这些名称是:

1. 国家公园和保护区(NPS)
2. 荒野(NPS, FWS, FS, BLM)
3. 国家保护区(BLM)
4. 国家纪念碑(NPS, FS, BLM)
5. 国家休闲区(NPS, FS, BLM)
6. 国家野生和风景河流(NPS, FS, BLM)
7. 水禽养殖区、野生动物管理区
8. 研究自然区域(FS, BLM)，关键环境关注区域(BLM)
9. 国家野生动物保护区(FWS)

其他联邦机构(包括陆军工程兵团、垦务局、国防部、能源部和交通部)管理的土地不包括在内，州、地方或私人土地也不包括在内。这一受保护的公共土地的定义试图包括那些比其他联邦土地有更高水平的管理和商业使用限制的地区，以及比其他指定(例如，荒野研究区和已登记的无路地区)更不容易变化的地区。

此外，还确定了六个变量，它们可能是受保护的公共土地变量与经济变量之间的混淆关联:

1. 未受保护的公共土地
2. 采矿业工作岗位百分比变化(1998-2010)
3. 木材行业工作岗位百分比变化(1998-2010)
4. 平均海拔变化
5. 地表水占面积的百分比
6. 到最近的主要机场的旅行时间

各县的具体估计数是使用单一模型生成的，该模型使用广义估计方程(GEEs)并假设正态分布，回归受保护公共土地变量和可疑混杂变量的经济指标的向量化矩阵。受保护的公共土地变量被转换为百分比，除以该县或邻近县的总英亩数，视情况而定。其中三个经济变量，2010年高工资服务/ 1998年高工资服务，总就业人数(2010)/总就业人数(1990)，总收入(2010)/总收入(1990)，在进行回归之前进行了对数转换。模型中包含县的随机效应，并且允许每个经济指标的方差变化。

该模型比完整研究中所描述的模型更简单，后者将受保护的公共土地变量视为随机变量而不是固定变量，但不能用于量化受保护的公共土地在单个县的人均收入中所占的比例。简单的GEE模型没有捕捉到受保护公共土地变量中包含的不确定性，可能低估了总方差。然而，该模型产生了边际均值的无偏估计，适合用于了解受保护的公共土地如何影响单个县。

解释

把美国西部的非大都市县放在一起看，受保护的公共土地对人均收入的影响可以很容易地这样解释:平均而言，西部非大都市县在其边界内每1万英亩受保护的公共土地，人均收入要高出436美元(95%置信区间:115美元至758美元)。这种关系在源头经济学的“西方最好”中得到了进一步的解释报告(见第20页)和报告手稿．

除了这一趋势，非大都市西部地区互动地图显示了每个县受保护的公共土地解释的人均收入的估计金额。重要的是，这些县级估计调整了各县在其他公共土地的存在、自然设施的存在、进入市场的程度、商品部门的增长或下降以及邻近县受保护的公共土地的存在方面的差异。换句话说，我们使用上面描述的统计模型来生成映射的估计，而不是假设无论该县的其他特征如何，平均关系(每10,000英亩436美元)都是正确的。

虽然我们的分析显示受保护的公共土地与人均收入之间存在明显的正相关关系，但与其他观察性研究一样，不能暗示因果关系。人类的适应能力很强，他们的决定受到很多因素的影响。如果一个县的人均收入中有10%是受保护的土地，如果这些受保护的土地从未被指定，那么这个县的人均收入并不一定会低10%。然而，在整个西部，有证据表明，平均而言，拥有更多保护土地的县人均收入更高。

这种积极关系的原因之一可能是，在今天的经济中，社区吸引有才华的工人的能力受到了重视，国家公园和其他受保护土地提供的环境和娱乐设施吸引和留住了有才华的人，他们的工资高于平均水平，拥有高于平均水平的财富，比如投资收入。这一解释与西部非大都市地区向服务业经济转型是一致的，服务业占所有就业的61%。这也与非大都市西部地区非劳动收入的快速增长相一致，包括退休和投资收入，在过去十年中占个人总收入净增长的65%。有关本段所提问题的更详细讨论，请参阅Headwaters Economics。西方最好”报告。

重要的是，我们在经济增长和受保护的公共土地之间发现的正相关并不意味着受保护的公共土地总是能带来快速增长的经济。几项研究已经表明，自然便利可能是增长的重要但不是充分条件。还需要其他因素，如受过教育的劳动力和通过机场等交通基础设施进入主要市场。

此外，一些文学关于受保护的公共土地的作用，指出了宜人移民带来的负面影响。人们向农村迁移的一些后果是:城市蔓延;居民区侵占火灾易发地，也被称为荒地-城市界面;野生动物迁徙模式和栖息地遭到破坏;生物多样性的丧失。换句话说，经济增长本身并非没有挑战。

在适当的情况下，包括意识到并愿意管理经济增长和住宅发展，受保护的公共土地，如荒野和国家公园，可以对西部非大都市县的经济起到重大推动作用。

---